2026年3月12日，上海精诚磐明律师事务所模拟法庭活动在律所会议室圆满举办。本次活动以一起涉嫌行贿罪的刑事案件为蓝本，由徐晓明律师担任审判长，丁悦律师、窦智担任审判员，康乐律师、马楠出任公诉人，郑晓宇律师、程航担任辩护人，徐相扮演被告人，通过高度还原真实庭审场景，为律师团队提供实战演练与专业交流平台。
01
模拟法庭
本次模拟庭审围绕行贿罪的认定展开，涉及医疗设备采购领域的招投标流程与大额资金往来定性等复杂问题，争议焦点集中于三个层面：
第一，受贿人是否利用职务便利为被告人谋取不正当利益？
第二，涉案款项的性质是借款还是行贿？
第三，本案是单位犯罪还是个人犯罪？
整场庭审严格依照法定程序推进，历经开庭、法庭调查、法庭辩论及被告人最后陈述四个阶段。法庭调查阶段，公诉人宣读起诉书并就案件事实进行讯问，辩护人针对资金来源、证人证言等关键事实展开发问；举证质证环节，控辩双方围绕银行流水、不动产登记信息等核心证据展开细致交锋。
法庭辩论阶段对抗尤为激烈。公诉方从资金性质、职务便利等维度论证行贿罪成立；辩护方则紧扣证据标准，围绕涉案款项的借款属性、招投标程序合规性及被告人是否实际谋取不正当利益等角度展开系统化无罪辩护。审判长归纳款项性质认定、购房款出资来源、职务便利与工作便利的区分、是否存在索贿、单位犯罪与个人犯罪等五大焦点，引导双方进行第二轮辩论，庭审节奏紧凑、攻防有序。
02
案例研讨
庭审结束后，全体参会律师打破角色界限，围绕案件定性与辩护策略展开深度研讨。
申凤龙律师充分肯定本次活动流程完整、参与度高，并提出多项建议：无罪辩护立场应在庭审之初鲜明亮出，辩护人与被告人需加强庭前沟通，同时应同步准备有罪从轻的备选方案；实体论证上可进一步挖掘行业采购数据与项目利润率，强化"未谋取不正当利益"的论证，并就借用资质投标的行业普遍性、借款关系的合理性论证等提出了具体操作建议。
蓝清律师对本次模拟法庭给予高度评价，认为作为律所首次尝试整体非常成功，各角色代入感强、庭审全程规范严谨，体现了团队的专业素养与投入度。他结合本案实际委托经验指出，团队在短时间内发掘出诸多辩护要点，印证了模拟法庭的实战价值。庭审技能层面，他强调发问与质证才是庭审核心，本次法庭调查推进偏快，后续应加强深度；第二轮辩论应融入庭审新发现，避免照读书面意见；同时就庭审礼仪、证人出庭申请等实务要点进行了提醒，建议未来增加管辖异议、排除非法证据等程序对抗环节。
程全华律师在总结中指出，本次模拟法庭是律所专业化建设的一次重要实践。活动不仅让刑事团队以外的律师近距离感受了刑事庭审的严谨流程与对抗张力，更通过全员参与的复盘研讨，促进了不同专业方向之间的思维碰撞与经验共享。
上海精诚磐明律师事务所将持续开展模拟法庭等实务训练活动，以实战淬炼专业硬实力，提供更优质的法律服务。
 |